Слепой тест видеосъемки флагманов Apple, Samsung и Google

Зачем вообще такой формат

Когда шильдик не виден, пропадает маркетинговый шум: "кинематографический режим", "эксклюзивный сенсор", "съемка уровня кино" — все это остается за кадром. Презентации вендоров продают эмоции, а слепое сравнение — пиксели. Именно поэтому итоги таких тестов регулярно расходятся с тем, что обещают со сцены, и именно поэтому у маркетинговых директоров к ним стойкая аллергия.

В видеосъемке разброс между флагманами виден лучше, чем в фото. Снимки научились делать прилично почти все: алгоритм вытягивает кадр, шумодав съедает зерно, и на экране топовые устройства плюс-минус ровны. А вот 4K с движением, переходы между ярким и тусклым светом, автофокус на бегущем объекте — место, где дорогие модели расходятся по-настоящему. Здесь разница между оверпрайсом и оправданной переплатой проявляется без вопросов.

Что делать прямо сейчас

Не ждать вердикта редакции — зайти на исходник и посмотреть ролики без подписей самостоятельно. Полезно в первую очередь тем, кто стоит перед выбором между топовыми iPhone, Galaxy и Pixel именно в режиме видео. Собственное мнение, составленное до того, как откроются бренды, обычно честнее обзора с рекламной интеграцией. Тем более в сегменте, где цены давно перевалили за психологическую отметку, а достойных середняков с сопоставимым качеством съемки вендоры выпускать не торопятся.

Почему это кстати именно сейчас

За одну неделю в сети появились качественные изображения грядущих Galaxy Z Fold 8 Ultra, Fold 8 и Flip 8 от производителя чехлов, Samsung разгоняет ролики Unpacked в Instagram с нуля, а отечественные разработчики показали компактный ЭКГ-чип для смарт-часов как альтернативу решениям Apple и Samsung. Выбор техники осенью обещает быть богатым — и слепой тест подоспел вовремя. Он помогает заранее решить, стоит ли переплачивать за свежий шильдик или разумнее взять прошлогодний флагман со скидкой и не доверять пресс-релизам.